隨著社會經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展及人們對古建筑歷史文化價值認(rèn)識的不斷提高，近幾年來，古建筑修繕保護(hù)工程不斷增多。也造成出現(xiàn)了很多搞古建的單位對質(zhì)量的輕視。目前有關(guān)古建筑修繕保護(hù)施工的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和工藝規(guī)范還沒有一個明確的、完整的規(guī)章及細(xì)則。這就直接或間接地導(dǎo)致古建筑修繕保護(hù)工程產(chǎn)生或大或小的質(zhì)量問題。比較突出的是操作工藝和建材方面存在著許多差異而引發(fā)的質(zhì)量隱患。
中國古典建筑是有嚴(yán)格的營造規(guī)制和用材標(biāo)準(zhǔn)的，然而，維護(hù)修繕中執(zhí)行的“修舊如舊”原則要求的是，使用新材料時必須符合傳統(tǒng)風(fēng)格。但實際情況卻是新舊傳統(tǒng)建材在質(zhì)量和規(guī)制方面有著很大的差別，人們的認(rèn)識也不一樣，存在著非常大的矛盾。比如在恢復(fù)傳統(tǒng)搓光油的工作中，無論在理論上還是在實踐中都已經(jīng)證明搓光油是我國古建筑施工中的一項獨特的傳統(tǒng)工藝，其質(zhì)量遠(yuǎn)比使用調(diào)和漆要好得多，而且其表面光潔度強(qiáng)，耐氧化，比調(diào)和漆的使用年限提高了十幾年。但有的施工人員卻認(rèn)為搓光油對溫度、光線、時間等的要求比較高，稍有疏忽就可能“超亮”，產(chǎn)生類似“霉斑”的現(xiàn)象。而使用調(diào)和漆，比較稀釋，好操作，用普通的刷子就能涂刷，不仔細(xì)看的話表面的色澤也不差。事實上調(diào)和漆僅僅是近十幾年來才使用在古建筑的外檐油飾中，經(jīng)過大量的調(diào)查研究和實物對比表明，經(jīng)陽光的照曬，凡使用調(diào)和漆的工程最長二三年，最短二三月就會褪色，油皮表面產(chǎn)生龜裂、起翹、蛻皮，對木結(jié)構(gòu)保護(hù)的功能急劇減退。還有的施工人員，即便使用了搓光油的工藝，也不用傳統(tǒng)的施工方法，而是自作主張，往光油內(nèi)兌煤油將其稀釋，不是用絲頭搓、油拴順，仍然用刷子刷，還是保證不了質(zhì)量。再如，施工中大量使用的傳統(tǒng)磚瓦材料，也存在著規(guī)格尺寸不統(tǒng)一、質(zhì)量不能保證的嚴(yán)重問題。
查閱有關(guān)典籍，我們可以看到，清雍正十二年(1734年)，工部頒行的《工程做法》卷五十三
“瓦作用料”中就已經(jīng)明確規(guī)定了官式建筑磚瓦、琉璃瓦等的名稱和規(guī)格尺寸。由于缺乏必要的介紹和有關(guān)質(zhì)量監(jiān)督管理人員對歷史知識的欠缺，許多磚瓦廠甚至不知道我們老祖宗還有一套嚴(yán)格的規(guī)制和準(zhǔn)確的尺寸要求。磚瓦窯廠在經(jīng)營生產(chǎn)中，隨意造成磚瓦尺寸混亂，致使官式建筑和民居建筑磚瓦用材混雜，破壞了傳統(tǒng)的規(guī)制。這樣的例子有很多。另外，主管部門和設(shè)計單位也沒有刻意的要求，只是讓按傳統(tǒng)的磚瓦尺寸去加工訂貨。結(jié)果事與愿違，即使要求按原建筑的磚瓦尺寸去加工訂貨，時間根本來不及，工程不可能停下來等磚瓦，施工單位為趕工期，只好買來什么用什么。
就古建筑修繕的磚瓦質(zhì)量要求而言，我們還可以在《工程做法》卷六十七“各項磚瓦用工”中看到，清代對砍制磚瓦也有明確的規(guī)定，記錄了砍磚的人工定額，因為過去磚的強(qiáng)度較大，砍磨費力，所以對每個工砍多少是有規(guī)定的。而現(xiàn)在我們的一些甲方以及施工隊伍在采購磚瓦時，專門挑強(qiáng)度不太高的，價格偏低的，為的是省錢省力。而磚瓦廠也投其所好，將磚瓦泥的質(zhì)量降低，生產(chǎn)一種便于砍磨、體輕質(zhì)差的“桃酥”磚。這種磚容易砍磨，施工的速度大大超過了以前。用這種非常不耐磨的磚鋪地，一兩年就得換；用這種磚砌墻，由于磚體內(nèi)有氣泡和顆粒，往往造成磚的橫向斷裂，直接影響到墻體的承載力。其他的實際例子還有很多，這里僅舉以上幾例。為克服這些弊端，解決這些問題，我這些古建施工單位應(yīng)肩負(fù)起對中傳統(tǒng)建筑負(fù)責(zé)的態(tài)度。加強(qiáng)對古建修繕工程的質(zhì)量監(jiān)督管理工作，加大對古建筑修繕保護(hù)工程意義的宣傳力度。
